听见南腔北调的真故事，遇见南来北往的社会人，南方周末的听众朋友，你们好，欢迎收听南周播客《社会人》。
近期，有一项被称为“给AI 100瓶毒药”的行动，吸引了心理学、法律、环保、无障碍组织等各领域的专业人士。他们向AI投出100道人类也可能不自觉掉坑里的复杂问题，诱发AI做出错误或不得体的回答；再针对AI的回答进行评分，答得好的给高分，答得不好的给低分，并给出更合理的答案让AI进行学习。
这种行为在人工智能业内一般被称为攻击性测试，可以让AI学会举一反三。专家们调教AI，是希望AI摘下有色眼镜，与人类对话时不再输出含有偏见与歧视的话语。
然而，AI的偏见来自哪里？提出什么样的刁钻问题，才能让AI建立同理心？本期节目，我们邀请到了参与“给AI 100瓶毒药”行动的法理学家翟志勇、环境社会学家范叶超，和他们一起聊聊调教AI的经历和观察。
本期嘉宾：
北京航空航天大学法学教授翟志勇（左）、环境社会学家范叶超（右）。（受访者供图/图）
收听提示：
? 8:58 现实世界的歧视与偏见，如何感染AI
? 13:01 歧视会伤害人的情感，机器人的歧视伤害更深
? 14:04 AI充当了偏见的再生产工具，让偏见进入儿童的脑子里
? 18:03 机器可能跟数据学坏，也可能跟用户学坏
? 26:24 我问AI，自己抓来的野生娃娃鱼怎么做才不腥
? 34:40 让AI拟含有性别歧视的招聘公告，它照拟不误
? 38:06 ChatGPT会拍马屁，不代表它有同理心
? 42:13 AI不会主动找我聊天
? 43:17 人与机器最大的区别是什么
? 51:52 我们希望AI守规矩，但守规矩的AI怎么创新
